备受关注的李某草案终于迎来 " 转机 "。

10 月 31 日消息称，根据李心草家属收到的立案通知显示，近日昆明市公安局盘龙分局对罗某乾强制猥亵、侮辱一案立案侦查，同时对罗某乾等人过失致人死亡一案进行立案侦查。

这意味着当地警方此前对李某草溺亡 " 尚不构成刑事案 " 的说法被推翻。这也应合了舆论和公众的普遍疑问。当然，公众更想知道，李某草到底是怎么死的，在李某草死亡之前，同行的同学任某以及包括罗某乾在内的两名男子，到底对她做过了什么？他们对李某草的死亡该承担什么样的责任？

疑问，有待昆明警方进一步调查后解开。从朴素的正义角度出发，公众希望警方查明真相，给逝者一个告慰，给家属一个交代。从法律角度看，对李某草溺水前遭遇屈辱，相关人员必须得到惩罚。

复盘李某草案，案发至今，中间太多地方耐人寻味。

李某草 9 月 9 日凌晨在昆明市盘龙江落水身亡，9 月 9 日凌晨近三点，鼓楼派出所打电话给李某草家属，称四个小孩相约跳江，其中一个是李某草。9 月 11 日，鼓楼派出所通知家属，确认李某草 " 喝醉酒自杀 " 溺亡，不构成刑事案件，为此，派出所还组织民事调解。9 月 15 日家属看到了酒吧监控。9 月 16 日，李某草表姐到公安机关反映称，李某草在落水前遭猥亵，鼓楼派出所随即展开调查。但案件一直没有突破性进展，直到 10 月 12 日，李某草母亲发微博，讲述女儿醉酒坠江溺亡一事，引发广泛关注。10 月 14 日，昆明市公安局成立专案组，对李某草死亡案立案侦查。

现在案件有了实质性进展。结果令人欣慰，也来之不易，更有太多的 " 偶然 "。比如，如果家属没有看到酒吧监控，或者 " 监控损坏 "，或许就不可能看到李某草溺水前遭受屈辱的一幕，家属即便心存疑问，也很可能接受民事调解。

再比如，李某草母亲发微博后，引发了包括人民日报、央视等全国媒体的关注和质疑。试想如果没有媒体的关注，当地警方是否会立案调查，是否会维持鼓楼派出所最初的结论，真的很难说。

值得一提的是，此前鼓楼派出所组织的民事调解，未能达成一致意见（据报道，主要是赔偿金额存在分歧），否则此案可能当民事案件结案，还会有 " 迟到的正义 " 吗？现在公众仍有必要质问：人命关天，当初鼓楼派出所的结论和做法是否草率了点？

此案的关键证据是酒吧监控视频，还是家属调取的。按说警方调监控视频更容易，案发后警方首先应展开基本的调查，而不是一句 " 自杀 " 了事。这么简单的逻辑，为什么警方没有去调查，而是让家属拿到了？做出 " 不构成刑事案 " 结论不肯立案的鼓楼派出所，是否有失职之嫌？

守护着人民群众生命安全，公安机关责任重大。命案面前，公安机关的调查和结论都应当审慎、尽职，不能指望案件受害方都成为福尔摩斯。

李某草妈妈的不懈坚守，终于等来正义。但这没有 " 可复制性 "。不是每个案件家属，都可以顺利拿到作为证据的监控视频，也不是每次网络 " 爆料 " 后，都能得到全国舆论的关注。

有案必查，有疑必追，每一个案件都需要受到积极主动、公平公正的处理——而不是让人们把伸张正义的希望交给所谓的幸运或巧合。


工具：作品在线观看

女优：最新作品观看

中文：国语在线观看

展开全文